被告人甲，农民；乙，某公路段油库油料员，系甲的内兄。1998年1月19日晚，甲问乙：“你们那里能搞到汽油吗?”乙说：“过段时间能搞到。”同年2月20日下午...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题被告人甲，农民；乙，某公路段油库油料员，系甲的内兄。1998年1月19日晚，甲问乙：“你们那里能搞到汽油吗?”乙说：“过段时间能搞到。”同年2月20日下午，乙写了一封信，让甲进城拉油，并说到他管的那个油库去拉，如果碰到人就把这封信给他们看：信上写的大意是维修路面需要油，请持信人去拉。甲请人开拖拉机到了油库。当时天色已晚，油库大门没有人，他们就开着拖拉机进了乙负责的油库，装上价值3000余元的油料，于次日天亮前启程返回，未等销赃便被查获。问：对甲、乙二人的行为应如何定性?理由何在?

选项

答案

解析乙与甲共同构成职务侵占罪。甲虽然没有特殊身份，但本案乙身为油库油料员，利用自己掌管油料收发的权力，与甲内外勾结，盗卖自己掌管的公共财物，符合职务侵占罪的构成要件，二人都具有刑事责任能力，具有共同的犯意，实施了共同的犯罪行为，符合共同犯罪的构成。

分享到：

被告人甲，农民；乙，某公路段油库油料员，系甲的内兄。1998年1月19日晚，甲问乙：“你们那里能搞到汽油吗?”乙说：“过段时间能搞到。”同年2月20日下午...

相关内容：被告人,农民,某公,路段,油库,油料,系甲,内兄,1998年,19日晚,甲问,里能,汽油,乙说,过段,时间,同年,下午

猜你喜欢

访问排行

联系我们