张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？

选项 A:我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法 B:张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实 C:法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准 D:本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定

答案 D

解析【考点】当代中国法的非正式渊源；法律关系的产生、变更与消灭；法的价值冲突及其解决【详解】A项，男方付“认大小”钱是通行的习惯（非正式渊源，不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力），而不是习惯法（未经国家认可）。B项错误，张老太犯病并不是直接构成医药费返还法律关系的法律事实，而是与马先生的垫付行为共同构成了这一返还法律关系的法律事实。C项，法院判决主要以个案平衡原则为主要的判断标准，即综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。故C错。同时，正因为要兼顾双方利益，所以如何在法律上给该笔垫付的钱定性（即如何适用法律）成为本案的焦点。故D正确。

分享到：

张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太...

相关内容：张老太,老太,其孙,马先生,先生,相识,之手,曾给付,女方,认大小,10100元,双方,媒人,去马家,钱时,因张

猜你喜欢

访问排行

联系我们