赵某与陈女订婚，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题赵某与陈女订婚，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用（婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，认定该现金属彩礼范畴，按照习俗要求返还不违反法律规定，遂判决陈女返还。对此，下列哪一说法是正确的？

选项 A:法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源 B:在本案中，法官主要运用了归纳推理技术 C:从法理上看，该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定 D:《婚姻法》和《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》均属于规范性法律文件

答案 D

解析【考点】法的渊源；法律推理【详解】A项错误，当代中国法的正式渊源，主要为以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律法规、规章、国际条约、国际惯例等。习惯（社会习惯）、判例、政策在我国可以作为法的非正式渊源。B项错误，该案法官主要运用了演绎推理技术。C项错误，该判决未适用《婚姻法》第19条，因为所涉争议是婚姻关系缔结之前发生的，而不是婚姻关系存续期间。D项表述正确。

分享到：

赵某与陈女订婚，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法...

相关内容：赵某,陈女,订婚,付其,5000元,彩礼,赵母,1000元,见面礼,双方,性格,婚约,6000元,费用,法官,根据,婚姻法

猜你喜欢

访问排行

联系我们