公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的?（）

选项 A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾 B.苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利 C.就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的，但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论 D.从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解

答案 ABCD

解析苏格拉底本于其良知、道德感而传授哲学，却被当时的法律认定为“不敬神”和“败坏青年”的犯罪。故A项表述正确。苏格拉底认为判决不公正，仍坚持其哲学立场（如不能以错还错），故B项正确。苏格拉底承认判决是不公正的，但仍服从该判决，显然他没有感知到“恶法非法”，故C项正确。苏格拉底认为逃亡是毁坏法律，而其朋友欲帮其逃亡，显然不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解，故D项表述正确。

分享到：

公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以...

相关内容：399年,雅典,城内,社会,阶层,501人,法庭,一起,案件,被告人,哲学家,苏格拉底,公共场所,辩论

猜你喜欢

访问排行

联系我们