原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?（）

选项 A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C.法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D.在本案中法官对判决进行了法律证成

答案 A

解析本题为选非题。按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，故原告的所谓悼念权，并非法定权利，故A项错误，C项正确。法的非正式渊源，是指不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力并能够构成法律人的法律决定的大前提的准则来源的资料。习惯在我国是一种非正式的法的渊源。B项正确。法律人在适用法律过程中，无论是法律规范还是案件事实，都是用来向法律决定提供支持程度不同的理由。在这个意义上，法律适用过程就是一个法律证成的过程。法官判决的过程就是一个法律适用过程，故D项正确。

分享到：

原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国...

相关内容：原告,被告,亲兄弟,父母,赡养,父亲,后事,通知,悼念,为由,法院,我国

猜你喜欢

访问排行

联系我们