张某出差途中突发疾病死亡，被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》，只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤，遂诉至法院...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题张某出差途中突发疾病死亡，被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》，只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤，遂诉至法院。法官认为，张某为完成单位分配任务，须经历从工作单位到达出差目的地这一过程，出差途中应视为工作时间和工作岗位，故构成工伤。关于此案，下列哪些说法是正确的?（）

选项 A.解释法律时应首先运用文义解释方法 B.法官对条文作了扩张解释 C.对条文文义的扩张解释不应违背立法目的 D.一般而言，只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

答案 ABC

解析对于特定国家和特定时期的法律人来说，首先理当崇尚的是法律的可预测性。而文义解释方法使法律人在作出法律决定时严格地受制于制定法；相对于其他的解释方法，文义解释方法使法律适用的确定性和可预测性得到最大可能的保证。故A项对。扩张解释，是指在法律条文的字面含义显然比立法原意窄时，作出比字面含义广的解释。法官对条文的解释超出了字面含义，故B项对。创制并实施法律是为实现一定目的，而这些目的就是法律解释所要探求的法律意旨。故无论何种解释结果都不得违反立法目的。C项对。法律未出现漏洞时也可能需要法律解释。比如，法律人为解决具体案件，就要确定某一法律规定对该案件是否有意义。此时也需要对相关法律规定的含义进行解释。故D项错。

分享到：

张某出差途中突发疾病死亡，被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》，只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤，遂诉至法院...

相关内容：张某,途中,突发,疾病,社会保障局,工伤,工伤保险条例,只有,工作,时间,岗位,法院

猜你喜欢

访问排行

联系我们