张某与李某因邻里纠纷发生冲突和打斗，造成李某软组织损伤，但并不严重。甲市乙县丙乡公安派出所了解此事后，根据《治安管理处罚法》的规定，以派出所名义对张某作出...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题张某与李某因邻里纠纷发生冲突和打斗，造成李某软组织损伤，但并不严重。甲市乙县丙乡公安派出所了解此事后，根据《治安管理处罚法》的规定，以派出所名义对张某作出罚款800元的决定。被告在张某对处罚决定提起行政诉讼后，向法院提交了医院对李某伤情的诊断证明书和邻居陈某关于李某受伤经过的证言。请问下列哪些说法正确?（）查看材料

选项 A.医院的诊断证明书证明力优于陈某的证言 B.陈某的证言应当有陈某的签名 C.陈某出庭作证时，应当出示其身份证件 D.陈某出庭作证时，不得旁听案件的审理

答案 BCD

解析考查行政诉讼的证据。医院的诊断证明书与陈某的证言证明对象不同，无法比较证明力大小。故A的说法错误。BCD的说法正确，均在《行政诉讼证据规定》有依据，B项的依据为第13条，C项的依据为第45条第1款，D项的依据为第45条第3款。

分享到：

张某与李某因邻里纠纷发生冲突和打斗，造成李某软组织损伤，但并不严重。甲市乙县丙乡公安派出所了解此事后，根据《治安管理处罚法》的规定，以派出所名义对张某作出...

相关内容：张某,李某,邻里,纠纷,冲突,软组织,损伤,甲市,乙县,丙乡,公安,派出所,根据,治安管理处罚法,规定,名义

猜你喜欢

访问排行

联系我们