张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3000元安装假...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3000元安装假牙，但假牙影响接吻，故司机还应就她的“接吻权”受到损害予以赔偿。关于本案，下列哪一选项是正确的?（）（2010年）

选项 A.张女与司机不存在产生法律关系的法律事实 B.张女主张的“接吻权”属于法定权利 C.交警出具的责任认定书是非规范性法律文件，具有法律效力 D.司机赔偿3000元是绝对义务的承担方式

答案 C

解析张女与司机存在产生法律关系的法律事实——交通事故。故A项错误。现行法并没有规定“接吻权”，故B项表述“属于法定权利”的说法错误。所谓“规范性”，是指针对的人不特定，且针对的事可以反复发生从而可反复适用。交警出具的责任认定书，针对的是特定人——张女与肇事司机，针对的是一次发生的事——“张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失”，故具有非规范性，C项“非规范性法律文件”的表述是正确的。而且，责任认定书是对事实的认定，尽管没有直接对当事人权利义务产生影响，但作为证据具有一定的证明效力，故C项“具有法律效力”的说法正确。绝对义务，即对世义务，对应的权利人是不特定的。而在本案中，司机赔偿3000元，对应的权利人是张女，是特定人，是相对义务。故D项表述错误。

分享到：

张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3000元安装假...

相关内容：张女,马路,时遇,车祸,门牙,缺失,交警,责任,认定书,司机,全责,张女因,肇事,赔偿,协议,提起,民事诉讼,3000元

猜你喜欢

访问排行

联系我们