大学生王某因恋爱问题非常郁闷，室友李某极力劝其跳楼自杀以解脱痛苦。王某便在半夜从宿舍阳台跳下去，不料将路过的赵某砸死，王某自己则身受重伤。关于本案，说法正...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题大学生王某因恋爱问题非常郁闷，室友李某极力劝其跳楼自杀以解脱痛苦。王某便在半夜从宿舍阳台跳下去，不料将路过的赵某砸死，王某自己则身受重伤。关于本案，说法正确的有：

选项 A.由于自杀并非犯罪行为，根据共犯从属性的原理，李某的教唆行为也不成立犯罪 B.如果李某的行为达到了对王某行为的支配程度，则其行为可以认定为故意杀人罪 C.由于跳楼自杀将人砸死这一事件过于异常，故王某的行为与赵某的死亡之间没有因果关系 D.对赵某的死亡，王某如果无法预见，则属于意外事件

答案 ABD

解析 A项的说法是正确的。理由在于，所谓共犯从属性，指的是共犯（教唆犯、帮助犯）的成立，取决于正犯的成立与否。如果正犯不成立，则相应的共犯也不成立。所以，教唆自杀的行为，根据从属性的原理不成立犯罪。 B项的说法是正确。理由在于，如果李某的劝诱行为支配了王某的行为，则李某成立故意杀人罪的间接正犯。 C项的说法是错误的。理由在于，刑法上的因果关系的判断，在不存在介入因素时，采用的方法是“条件理论”，即“无A则无B，A就是B的原因”。套用这个公式，如果王某不跳楼，赵某就不会死，所以跳楼与死亡之间存在因果关系。 D项的说法是正确。理由在于，如果王某无法预见，说明主观上没有过失，则赵某死亡的结果对王某而言属于意外事件，王某无需负责。

分享到：

大学生王某因恋爱问题非常郁闷，室友李某极力劝其跳楼自杀以解脱痛苦。王某便在半夜从宿舍阳台跳下去，不料将路过的赵某砸死，王某自己则身受重伤。关于本案，说法正...

相关内容：大学生,王某,问题,室友,李某,痛苦,宿舍,阳台,赵某,重伤,说法

猜你喜欢

访问排行

联系我们