吴某涉嫌受贿60万元，由某县检察院立案侦查，吴某在该县城有一套住房，由于身体原因，检察院于2016年2月15日对吴某决定监视居住，马某根据吴某的委托担任其...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题吴某涉嫌受贿60万元，由某县检察院立案侦查，吴某在该县城有一套住房，由于身体原因，检察院于2016年2月15日对吴某决定监视居住，马某根据吴某的委托担任其辩护人。2016年4月15日，检察院依法向法院提起公诉，法院受理案件后决定对吴某实施逮捕。2016年5月26日，法院依法审理了此案，并依法判决吴某有期徒刑10年。关于吴某和马某的诉讼行为，下列说法错误的选项是：

选项 A.马某会见被监视居住的吴某，应当经执行机关许可 B.马某认为吴某的监视居住期满或不应继续监视居住的，有权向有关机关申请解除监视居住 C.马某会见被监视居住的吴某时不被监听 D.马某在会见吴某时，可以向其核实是否构成受贿的证据

答案 AD

解析按照《刑事诉讼法》第37条、《高检规则》第45条、《高法解释》第48条的规定，在监视居住期间，辩护律师可以会见和通信犯罪嫌疑人、被告人。其他辩护人须经法院、检察院许可。但是，如果是指定居所的监视居住，会见应当得到检察院的批准，而本题没有说明是哪一种形式的监视居住，因此，A表述错误，是正确答案。按照《高检规则》第128条、《高法解释》第137条的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人认为监视居住期满或不应继续监视居住的，有权向检察院、法院申请解除监视居住。因此，B表述正确。按照《刑事诉讼法》第37条第五款的规定，监视居住期间，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。因此，C表述正确。如果在侦查阶段，辩护律师无权向犯罪嫌疑人核实证据，但自移送审查起诉之日起直至审判阶段，辩护律师则有权依法向犯罪嫌疑人、被告人核实证据。可见，D表述错误。

分享到：

吴某涉嫌受贿60万元，由某县检察院立案侦查，吴某在该县城有一套住房，由于身体原因，检察院于2016年2月15日对吴某决定监视居住，马某根据吴某的委托担任其...

相关内容：吴某,60万元,检察院,侦查,县城,住房,身体,原因,2016年,决定,马某,根据,委托,任其

猜你喜欢

访问排行

联系我们