徐某在火车站蹲点，见一乘客拿一黑色皮包，便怀疑内有值钱的财物，于是趁该顾客不注意之际，迅速将该皮包拿走。回到家后，兴奋地打开皮包，发现里面除了7000元“...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题徐某在火车站蹲点，见一乘客拿一黑色皮包，便怀疑内有值钱的财物，于是趁该顾客不注意之际，迅速将该皮包拿走。回到家后，兴奋地打开皮包，发现里面除了7000元“现金”外，并无其他贵重物品。徐某仔细一看，7000元“现金”实则是假币。徐某担心自己的盗窃事实被发现，并未上交假币，也没有将假币销毁，而是藏于自己的床底下。（事实一）徐某试图将假币花掉，于是小心翼翼地抽取了一张100元的假币，去一小超市购买香烟。但不料被超市老板张某认出，张某怀疑徐某是伪造假币的违法分子，于是要打电话报警。徐某见机将张某打伤（轻伤）后逃离。（事实二）徐某一计不成再生一计。徐某到银行办了一张银行卡（余额是0元），将7000元假币通过ATM机存入自己的账户，然后又换了一台ATM机，从自己的账户里支取了7000元真币。真币到手后，徐某心满意足地离去。（事实三）针对事实一，下列说法正确的有：

选项 A.由于徐某对盗窃的对象产生了认识错误，因此成立盗窃罪的未遂 B.徐某将假币藏于床底的行为成立持有假币罪 C.对徐某的盗窃行为与持有行为应数罪并罚 D.对于徐某的持有假币罪，其实行行为是未将假币上交

答案 BC

解析对于事实一，徐某实施了两个行为，分别是盗窃行为和持有行为。对于盗窃行为，虽然徐某盗窃时对所盗的假币并无认识，因此在主观上存在认识错误，但由于假币可以被评价为财物，因此，徐某在财物这一点上主客观是一致的。换言之，这一认识错误并不影响对徐某行为的定性。因此，徐某应成立盗窃罪的既遂。因此，A项是错误的。徐某将假币藏于床底的行为成立持有假币罪，并且，盗窃行为与持有行为侵害了不同的法益，应数罪并罚。因此，B、C两项是正确的。对于徐某持有假币的行为额，其实行行为是“持有”这一作为本身，而非“不上交”这一不作为，因此，D项是错误的。

分享到：

徐某在火车站蹲点，见一乘客拿一黑色皮包，便怀疑内有值钱的财物，于是趁该顾客不注意之际，迅速将该皮包拿走。回到家后，兴奋地打开皮包，发现里面除了7000元“...

相关内容：徐某,火车站,乘客,黑色,皮包,财物,趁该,顾客,到家,除了,7000元

猜你喜欢

访问排行

联系我们