甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1.3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1.3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？

选项 A:侵占罪 B:信用卡诈骗罪 C:诈骗罪 D:盗窃罪

答案 B

解析【考点】侵占罪；信用卡诈骗罪；诈骗罪；盗窃罪【详解】根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，信用卡诈骗罪中所称的“冒用他人信用卡”，包括以下情形：(1)拾得他人信用卡并使用的；(2)骗取他人信用卡并使用的；(3)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；(4)其他冒用他人信用卡的情形。本案中，甲用乙的借记卡购物，即属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。因此，B项正确。乙将借记卡交给甲保管，而且背面还写有密码，但甲代为保管的并非借记卡名下的钱财，而只是借记卡本身，因此甲的行为不构成侵占罪。根据相关司法解释，如果甲冒用他人信用卡对人使用则构成信用卡诈骗罪，对机器使用则构成盗窃罪。甲用借记卡购物，属于对人使用，不构成盗窃罪。诈骗罪和信用卡诈骗罪是一般法和特别法的关系，特别法优于一般法，故甲的行为不构成诈骗罪。因此，ACD是错误的。故，本题的答案为B。

分享到：

甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1.3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于...

相关内容：朋友,借记卡,密码,交甲,保管,购物,卡中,1.3万元,卡里,便问,此卡

猜你喜欢

访问排行

联系我们