甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的？

选项 A:甲不成立故意伤害罪 B:甲成立故意伤害罪中止 C:甲的行为具有正当性 D:甲成立故意伤害罪未遂（不能犯）

答案 B

解析【考点】犯罪未完成形态【详解】根据《刑法》第24条的规定，所谓犯罪中止是指在犯罪过程中，自动中止犯罪或自动有效地防止犯罪发生。犯罪中止存在两种情况：一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪；二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。构成犯罪中止，必须同时具备以下条件：(1)中止的时间性。即中止必须发生在“犯罪过程中”；(2)中止的自动性。即必须自动地中止犯罪或自动地防止犯罪结果的发生。中止的自动性，是指行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图。行为人中止犯罪的原因多种多样，有的出于真诚悔悟，有的因为对被害人产生同情心，有的由于惧怕刑罚处罚，有的为了争取宽大处理，如此等等。(3)中止的客观性。在犯罪预备阶段以及实行行为尚未实行终了，只要不继续实施行为就不会发生犯罪结果的情况下，中止行为表现为放弃继续实施犯罪，即不再继续实施犯罪行为。在这种情况下，行为人必须是真实地放弃犯罪行为，而不是等待时机继续实施该行为。(4)中止的有效性。即没有发生作为既遂标志的犯罪结果。本案中，甲将乙推倒举刀就砍，可见已经着手实施犯罪；甲在听到乙的辩解之后信以为真，松开乙，可见甲已经自动地中止犯罪，并彻底放弃了伤害乙的意图；乙趁机逃走，可见没有发生伤害后果。由此可见，本案中甲的故意伤害行为满足犯罪中止的所有要件，因此应被认定为故意伤害罪中止。故B项正确。

分享到：

甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪...

相关内容：甲因,父仇,重伤,乙推,地举刀,便砍,丙逼,老汉,推下,粪池,去问

猜你喜欢

访问排行

联系我们