某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？

选项 A:警犬辨认和心理测试结论均可以 B:警犬辨认可以，心理测试结论不可以 C:警犬辨认不可以，心理测试结论可以 D:警犬辨认和心理测试结论均不可以

答案 D

解析【考点】刑事证据的基本特征【详解】证据具有三大特征，即客观性、关联性和合法性。警犬辨认又称为警犬的气味鉴定，但它不属于《刑事诉讼法》规定的八种证据种类中的任何一种。同样的，心理测试结论也不属于法律规定的证据种类，不具有合法性，因而不能作为认定事实的根据。《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用的批复》中亦指出，“CPS多道心理测试鉴定结论与刑事诉讼法规定的鉴定结论不同，不属于刑事诉讼法规定的证据种类”。所以，题中两类结论可以作为侦查线索使用，而不能成为定案根据，本题正确答案为D。【陷阱】本题陷阱在于让考生将警犬辨认与普通辨认混淆，心理测试结论与普通鉴定结论混淆。但刑事诉讼法上规定的普通辨认是由人实施的，而心理测试结论因其自身的不稳定性而备受争议，故均未能获得法律上的证据资格。

分享到：

某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试...

相关内容：银行,被盗,侦查,机关,沈某确,犯罪嫌疑人,警犬,功勋警犬,发案,沈某,人员,心理测试,测试

猜你喜欢

访问排行

联系我们