被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。如果江某用自己仿制的信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法正确的是： A．江某构成伪造金融票证罪 B．江某构成伪造信用卡罪 C．江某构成信用卡诈骗罪 D．应该实行数罪并罚

选项

答案 C

解析。根据《刑法》第196条第1项的规定，“使用伪造的信用卡”进行购买商品、提取现金等诈骗活动的，构成信用卡诈骗罪；伪造信用卡的行为又触犯了伪造金融票证罪，信用卡诈骗罪和伪造金融票证罪之间是牵连关系，依照牵连犯的处理规则，从一重处罚，应以信用卡诈骗罪处罚。《刑法》中并无伪造信用卡罪，伪造信用卡的行为，构成伪造金融票证罪，所以B项排除。江某自己伪造信用卡，并进行使用，其先后实施了伪造金融票证行为和信用卡诈骗行为，两个行为之间具有手段、目的关系，属于牵连犯，应从一重罪处断，即以信用卡诈骗罪论处，而不数罪并罚。所以，AD项排除。

分享到：

被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失...

相关内容：被告人江,被害人,郑某,一家,电脑,公司,工作人员,二人,集体,宿舍,信用卡,交江,保管

猜你喜欢

访问排行

联系我们