关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？A、即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？

选项 A、即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪 B、即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系 C、如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合 D、即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪

答案 D

解析选项A错误，盗窃罪是采用和平、缓和的手段窃取他人占有的财物，构成对占有的非法侵犯。而成立诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产，欺骗行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。据此，诈骗罪与盗窃罪的区别关键在于被害方是否基于认识错误而处分财产。如果不存在被害方处分财产的事实，则不可能成立诈骗罪。因此，一行为针对同一具体对象（同一具体结果），不会同时触犯盗窃罪与诈骗罪。选项B错误，故意伤害罪与故意杀人罪的不同点在于故意的内容不同，故意伤害罪是基于伤害的故意，故意杀人是基于杀人的故意。因此不存在法条竞合关系。选项C错误，招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。该罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。因此，如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，则招摇撞骗罪与诈骗罪不构成法条竞合。选项D正确，挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。挪用公款罪与贪污罪最大的区别是犯罪故意内容不同：挪用公款罪一般以暂时使用公款为目的，具有归还的意图；后者以非法占有为目的，不具有归还的意图。因此，“在不能查明其是否具有归还公款的意思时”，按照疑罪从轻原则，认定为挪用公款罪。

分享到：

关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？A、即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪...

相关内容：法条,关系,选项,数额,盗窃,诈骗,对立,行为,对象,结果,同时,盗窃罪,诈骗罪

猜你喜欢

访问排行

联系我们