甲从某汽车销售商乙处购买一辆汽车，但是买后3个月车就出现了严重的质量问题，而且甲找到销售商后，也没有得到满意的处理，甲为此愤愤不平。一日，甲用一辆牛车拖着...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲从某汽车销售商乙处购买一辆汽车，但是买后3个月车就出现了严重的质量问题，而且甲找到销售商后，也没有得到满意的处理，甲为此愤愤不平。一日，甲用一辆牛车拖着自己在乙处购买的汽车绕着其所在的城市环行，并在牛车上写道、“乙家的汽车都是这样行驶的”，导致乙家的汽车生意非常冷清，而使得该城市的另一家汽车销售商丙的生意大增。对此，下列说法错误的是、（） A.甲的行为构成诋毁商誉行为，属于不正当竞争行为 B.甲的行为构成限制竞争，属于不正当竞争行为 C.乙有权要求甲消除影响 D.丙的行为构成限制竞争，属于不正当竞争行为

选项

答案 ABD

解析 A、B、D 考点：诋毁商誉、侵害名誉权讲解：《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。可见，诋毁商誉的行为应当是发生在有竞争关系的经营者之间，故甲的行为不构成诋毁商誉，A选项错误，当选。第6条规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。可见，限制竞争行为的主体是公用企业或具有独占地位的经营者，故BD选项错误，当选。《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、排谤等方式损害公民、法人的名誉。第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本题中，甲的汽车有质量问题，甲可通过正当的途径解决，但是甲的行为明显侵犯了乙销售商的名誉权，而且甲的行为不是恶意竞争行为，不受《反不正当竞争法》规制，乙销售商可以依据《民法通则》第120条的规定请求甲消除影响，C选项正确，不当选。

分享到：

甲从某汽车销售商乙处购买一辆汽车，但是买后3个月车就出现了严重的质量问题，而且甲找到销售商后，也没有得到满意的处理，甲为此愤愤不平。一日，甲用一辆牛车拖着...

相关内容：汽车,销售商,乙处,3个月,质量,问题,甲用,牛车

猜你喜欢

访问排行

联系我们