某市甲区某企业经位于乙区的市建委批准在甲区建设一栋3层的厂房。但在施工过程中，擅自加至5层。市建委以其违法建房为由要求将整栋楼全部拆除。该企业不服向位于丙...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某市甲区某企业经位于乙区的市建委批准在甲区建设一栋3层的厂房。但在施工过程中，擅自加至5层。市建委以其违法建房为由要求将整栋楼全部拆除。该企业不服向位于丙区的市政府申请复议，市政府经复议后决定责令该企业将超层部分拆除。对此，下列哪些说法正确？（） A.若该企业不服起诉的，应当向该市中级人民法院起诉 B.若该企业不服起诉的，可以向该市乙区人民法院起诉 C.若该企业不起诉，又不拆除超层部分的，该市建委可以申请甲区人民法院强制执行 D.若该企业不起诉，又不拆除超层部分的，该市人民政府可以申请丙区人民法院强制执行

选项

答案 A

解析考点：行政诉讼的管辖法院、申请执行具体行政行为的管辖法院讲解：市政府作为复议机关改变了原行为，故应当以市政府作为被告起诉。市政府充当被告的情形下，受理该诉讼的法院必须是中级人民法院，故选项B错误。本题中的行政行为是拆除房屋，针对的是不动产，故应当由不动产所在地（即甲区）的法院管辖。综合而言，若起诉，本案应由“甲区的中级法院”即市中级人民法院管辖（甲区本身不存在中级法院，负责甲区的中级法院应当是市中级人民法院）。故选项A说法正确。在复议机关变更原具体行政行为的情形，若需要申请法院强制执行，必须由复议机关申请，故选项C错误。行政机关申请法院强制执行具体行政行为的，应当由基层人民法院管辖（这是级别管辖规则），执行对象是不动产的，由不动产所在地法院管辖（这是地域管辖规则）。因此，本题若申请法院强制执行，应当由市政府向甲区人民法院申请。故选项D也是错误的。

分享到：

某市甲区某企业经位于乙区的市建委批准在甲区建设一栋3层的厂房。但在施工过程中，擅自加至5层。市建委以其违法建房为由要求将整栋楼全部拆除。该企业不服向位于丙...

相关内容：甲区,某企,乙区,建设,一栋,厂房,施工,违法,建房,为由,要求,整栋楼,企业

猜你喜欢

访问排行

联系我们