我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后， “瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后， “瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪项是正确？ A.因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩,故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明 B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明 C.法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容 D.应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权査明

选项

答案 C

解析所谓外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，根据本国冲突规范指定应适用外国法时，应如何查明该外国法的存在和内容。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下筒称《民通意见》）第193条规定：“对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径查明：（1)由当事人提供；（2)由中国驻该囯使领馆提供；（3)由与中国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（4)由该国驻中国使领馆提供；（5)由中外法学专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”该司法解释表明，我国法院对外国法的查明是持积极态度的，在确定外国法的内容时，既尊重当事人提供的有关法律资料，也重视通过其他途径由法院主动进行调査，而不是把查明外国法内容的责任完全归之于当事人或法院。所以本题的正确选项是C。

分享到：

我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后， “瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之...

相关内容：我国,协航,号轮,甲国,瑟皇,乙国,领海,碰撞,中国,所有人,法院,所属,船公司,提起,侵权,损害赔偿

猜你喜欢

访问排行

联系我们