甲国公民彼得,在中国境内杀害一中国公民和一乙国在华留学生,被中国警方控制。 甲国以彼得是本国公民为由,乙国以彼得杀害本国公民为由,分別向中国申请引渡,中国...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 甲国公民彼得,在中国境内杀害一中国公民和一乙国在华留学生,被中国警方控制。 甲国以彼得是本国公民为由,乙国以彼得杀害本国公民为由,分別向中国申请引渡,中国和甲、 乙两国国间均无引渡条约。下列哪些选项是正确的? A.中国可以拒绝将彼得引渡给对乙国 B.乙国的引渡请求应通过外交途径联系,联系机关为外交部 C.中国可以既不对彼得进行庇护,也不将其引渡给甲国 D.在收到引渡请求时,中国司法机关正在对引渡所指的犯罪进行刑事诉讼,故应当拒绝引渡
选项
答案 ABC
解析 根据国际法,国家没有一般的引渡义务,即“无条约无义务”,故本题中,中国无义务将彼得引渡 给甲国或乙国;另外提供庇护是国家的权利,而不是国家的义务,所以中国可以对彼得提供庇护,也可以不予 庇护,因此,A、C项正确。 我国有关引渡的规定:外交部是有关引渡的联系机构,对引渡申请进行审查形式,最高人民法院指定的高 级人民法院审査实质要件;最高人民法院有权决定在请求引渡时是否作出量刑的承诺,最高人民检察院有权 决定在请求引渡时是否作出限制追诉的承诺,据此项正确。 中国应当不予引渡的情形包括:(1)本国国民不引渡;(2)不符合双重犯罪原则的不引渡;(3)政治犯或军 事犯不引渡;(4)中国司法机关已先提起刑事审判程序或已过追诉时效的不引渡;(5)被引渡后可能遭遇非人 道或不公正待遇的不引渡。可以不予引渡的情形:(1)中国有管辖权并正在或者准备提起刑事诉讼的;(2)基 于年龄、健康等原因,根据人道主义原则不宜引渡的。所以,D项属于可以不予引渡的情形,而不是“应当”, 故D错误。正确答案ABC。

相关内容:甲国,公民,彼得,中国,境内,国公,民和,一乙,留学生,警方,控制,为由,乙国,申请

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0475秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库17次