张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑，请问下列选项中不正确的有：A.对张某故意杀人行为的证明标准应当达到证据确实、充分，排除一切怀疑的程度 B.张...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑，请问下列选项中不正确的有：

选项 A.对张某故意杀人行为的证明标准应当达到证据确实、充分，排除一切怀疑的程度 B.张某称自己系自首，对是否存在自首的问题张某应当承担一定证明责任 C.法院依职权调取了张某杀人时的一段视听资料，法院对该视听资料应当承担证明责任 D.对张某的定罪证据一定要达到证据确实、充分的程度，量刑证据则可以稍宽松一点

答案 ABCD

解析《刑诉法》第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。” 可见，证明标准不需要排除一切怀疑，只要证据确实、充分，能够排除合理怀疑即可。A错误。《刑诉法》第49条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。” 可见，一般来说，张某无需承担任何证明责任，公诉案件中，证明责任仅由检察院承担。B错误。法院依职权调取的证据属于法院依职权的查明行为，不承担证明责任，C错误。《刑诉法》第53条第1款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”“认定被告人有罪”是定罪，“处以刑罚”是量刑，可见，我国定罪、量刑是同一个证明标准。D错误。综上所述，本题应当选ABCD。

分享到：

张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑，请问下列选项中不正确的有：A.对张某故意杀人行为的证明标准应当达到证据确实、充分，排除一切怀疑的程度 B.张...

相关内容：张某,杀人,法院,选项,证明,标准,证据,程度

猜你喜欢

访问排行

联系我们