某县检察院接到群众报案，称该县工商局局副局长张某收受贿赂15万元，要求检察院追究其刑事责任。检察院侦查部门立即作了初步调査，掌握了一些证据材料。由于张某听...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某县检察院接到群众报案，称该县工商局局副局长张某收受贿赂15万元，要求检察院追究其刑事责任。检察院侦查部门立即作了初步调査，掌握了一些证据材料。由于张某听到风声后外逃邻县亲戚家，检察院决定立即将张某拘留，并派出本院干警王某、李某前往邻县捉拿张某。在未通知该县公安局的情况下，将张某捉拿归案。张某被拘留约40多个小时后，侦查人员对他进行了讯问。由于张某否认自己的罪行，经过了 18天的讯问，才交代了受贿事实，于是检察院作出逮捕张某的决定，将张某由拘留所移交看守所，本案侦查终结后由侦查部门写了起诉意见书，连同案卷材料一并移交审査起诉部门后，报检察长提起诉讼。检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以受贿罪判处张某有期徒刑12年。张某不服判决提出上诉，其理由是：原判决认定的受贿数额偏高,量刑过重。第二审人民法院经审理查明：一审认定的数额并非偏高而是偏低，数额应当为25万多元，而非一审认定的23万元，因此,原判决实际少认定了2万多元。第二审人民法院认为：第一审认定的数额虽然偏低，但原则上尚未影响对张某的定罪量刑，原审对张某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了张某受贿数额后,裁定驳回了张某的上诉，维持原判。请冋答下列问题： 1.本案中检察机关哪些做法不合法？ 2.第二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定受贿数额时与事实不符，但仍裁定驳冋了张某的上诉,维持原判。问:第二审人民法院的做法是否违法？为什么？ 3.假如第-审人民法院宣判后，检察机关认为量刑畸轻而提出抗诉，被告人张某认为量刑过重也提出上诉，二审法院审理后认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了被告人张某的刑罚。问：这在刑事诉讼程序上是否违反了上诉不加刑的规定？ 4.若在审理过程中发现张某除了受贿罪外还犯有诈骗罪，中级人民法院一审判决被告张某死刑,立即执行，张某不上诉。此案经复核后交付执行时，发现张某已怀孕，该如何处理？

选项

答案

解析 1.根据《刑事诉讼法》的有关规定，本案中检察院的下列做法是不合法的：第一，检察院派本院人员执行拘留决定，是错误的。《刑事诉讼法》第163条规定，人民检察院直接受理的案件中符合本法第79条，第80条第4项、第5项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。本案犯罪嫌疑人张某外逃，属于《刑事诉讼法》第80条第4项规定的情形，故应由公安机关执行拘留决定。第二，在某县执行拘留时不通知当地公安机关的做法是不妥的，不符合《刑事诉讼法》第81条“公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关”的规定。第三，检察院侦查人员在犯罪嫌疑人被拘留后约40小时才讯问犯罪嫌疑人的做法违背了《刑事诉讼法》第164条的规定，“人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问”。第四，检察院在拘留张某后18天才决定逮捕是不对的，违反了《刑事诉讼法》第134条的规定，“人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四曰以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日”。 ’ 2.第二审人民法院的做法是错误的。二审人民法院发现一审人民法院认定受贿数额有误时，系认定事实有误，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 3.因检察机关的抗诉，第二审人民法院审理后改判加重了被告人张某的刑罚，这不违反刑事诉讼中关于上诉不加刑的原则规定。 4.在死刑执行前发现罪犯正在怀孕的，应当停止执行，报请最高人民法院依法改判。

分享到：

某县检察院接到群众报案，称该县工商局局副局长张某收受贿赂15万元，要求检察院追究其刑事责任。检察院侦查部门立即作了初步调査，掌握了一些证据材料。由于张某听...

相关内容：检察院,群众,工商局局,张某,15万元,要求,侦查,部门,步调,证据,材料

猜你喜欢

访问排行

联系我们