2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房,将工程承包给当地的 包工头黄某,并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时,由于物价...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房,将工程承包给当地的 包工头黄某,并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时,由于物价上涨,建房成本 增加,陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算,于是跟黄某解除了承揽合同,之后与黄某达成 口头协议,约定由黄某继续负责找人帮忙建房,陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰,在建造该民房第四层时,正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部,由于未戴安全帽,廖某受伤过重死亡。事故发生后,死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院,请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。 庭审过程中,陆某承认自己在建造房屋后两层时,是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示,自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同,一直以为在“跟着黄某干”。 关于李某在庭审中的发言,下列说法不正确的是( )。 A.属于言词证据 B.属于原始证据 C.属于无效证据 D.属于与案件无关的证据
选项
答案 C
解析 《民事诉讼法》第63条规定:“证据包括:……(六)证人证言……”因此李 某在庭审中的发言是证据,并且是言词证据,A项正确。而原始证据指的是直接源于棄件亊实 本身的“第一手证据”,因此李某的发言属于原始证据,B项正确。本案中,判定亊故责任由谁 承担,主要是认定事故发生时陆某与黄某是否已经解除承揽合同,李某的发言与亊实的认定无 关,因此是无关证据,D项正确。但是,李某的发言符合亊实,没有违反相关法律程序,不属于 无效证据,C项错误。

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0552秒, 内存占用1.04 MB, Cache:redis,访问数据库20次