2016年面试热点:对明星委员应不应该设立退出机制  面试热点相关背景  昨天,广东省政协大会开幕,不过从开幕大会到下午分组讨论结束,作为广东省政...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 2016年面试热点:对明星委员应不应该设立退出机制   面试热点相关背景   昨天,广东省政协大会开幕,不过从开幕大会到下午分组讨论结束,作为广东省政协委员的周星驰都没出现。省政协相关负责人表示,周星驰已向大会提交了请假条。据了解,“星爷”做省政协委员四年来,没有一次从头到尾参加完大会的所有议程,不是迟到就是早退,而且提案也没有一件。(据1月24日信息时报)
选项
答案
解析 面试热点独家解析   @南方都市报张玉胜:据介绍,政协委员先由相关部门和各党派等有关方面推荐,然后进行协商,经过一整套程序,最后由广东省政协常委会议通过,再予以公布。从程序看,这种评定方式 或有助彰显委员的广泛性和代表性。但有些单位推荐时往往只注重对象的职务、背景和社会知名度,而忽视其是否有意愿和有时间、有能力参政议政。作为被推荐 者,也可能因只看到其荣誉性而忽视该担当的责任与义务而盲目接受。由是观之,确保政协委员的名副其实,应当细化标准与程序,引入双向选择模式。其实,要确保任何团队的组织活力与办事效率,优胜劣汰都是不可或缺的动力源泉。政协委员也不例外,尽管其有相对的界别任期。正如马鼎盛委员所建议的,应该建立退出机制,委员不来参加工作那就退出,以什么方式退出都无所谓。   @人民网蒋萌:某些明星委员缺席政协会议或“只来学习”,每年都有发生。由于这种情况很多,首先应从选拔机制上进行反思。对那些当红的明星与运动员,有关方面在推荐之前,就应考虑并征询当事人有没有参政议政的愿望和“档期”。没有规矩不成方圆,在有关章程中,也要明确“旷会”达到多少次将予以“免职”,不受任期限制。对某些明星来说,也要考虑好政协委员不是“光环”,而是具有相应的责任与使命,不能将其视为“不要白不要”。尤其是,频频缺席、履职不力,其实是对明星形象的损伤,也是对参政议政资源的浪费。如果有人觉得当政协委员是块“金子招牌”,不参会“挨骂”也能增加曝光度,怎么都“不吃亏”,则是病态的娱乐圈炒作思维在作祟。对于“臭名得利”,要另议。   @中国江苏网:老实说,星爷的电影作品委实迷倒了不少人,对这样的明星,地方上给予怎样的厚爱都在所难免,社会也能够理解。但是,无论从国家还是地方来说,“两会”都是一件大事,更是许多人参政议政的一次机会,宝贵而又难得。但想不到“万千宠爱在一身”的星爷竟然用这种态度面对政协会议,却是让老百姓感到有点“不识抬举”。也就是说,像星爷这类功成名就的明星,他们本来就对地方“两会”代表委员的头衔“不感冒”,而是地方的“盛情”让他们“难却”。而在地方“两会”举行之际,他们能过来露个面已算不易,甚至是“给了面子”。哪里还有闲心收集议案提案,在这里“陪会”了。从明星代表委员“不履职”现象这些年总是不断,一些地方谁也不说话可以看出,是地方请人家来的,并不是人家自己要来的。即便是不称职、不履职,地方上又有什么资格对人家说三道四?   民间有句俗话,凡事不要“剃头挑子一头热”。而这些明星代表委员们对地方“两会”的不以为然,就是一些地方“剃头挑子一头热”造成的。甚至有些地方上请明星参加两会,本身就不是为了让他们来参政议政的,而就是为了装门面,图好看。为了这份虚荣,不管人家同意不同意,甚至两个地方争抢同一个明星。如果地方上用只务虚的态度对待“两会”,这种观念不改变,像星爷这样“不履职”的委员只能是屡禁不绝。而要改变这种现象,归根结底,那就是地方不要再做“剃头挑子”。   @金陵晚报徐剑锋:当下无论是在委员遴选,还是履职规范上,刚性的制度要求和约束显然是不够的。一方面,囿于政协委员“指定式”的选拔方式,再加上“追星”心态的作祟,一些主管部门往往将政协委员作为一种政治待遇褒奖知名人士,很少考虑这些人是否具备参政议政能力。很多情况下,“明星委员”是被“赶鸭子上架”的;另一方面,对政协委员履职状况听之任之,尤其是鉴于“明星委员”的特殊身份,对他们随意缺席会议、迟到早退等现象往往是“网开一面”。   “明星委员”的优势在于,他们在国内外具有较大的影响力和知名度,提案、意见或建议能够被更加广泛地传播,从而更能引起有关部门的重视,推动一些问题的快速有效解决。所以说,公众更关注的是其履职而非头脸,需要的是“委员明星”而非“明星委员”。而且政协委员不是个人荣誉,而是职责使命。把好“明星委员”的入口关,并通过法治手段进一步强化履职评价、完善退出机制,业已成为当务之急。   @南国早报胡艺:公众追问明星委员的去向,有利于督促政协委员认真履职、回归职责本位。但是,换个角度看,如果周星驰平时无暇履行政协委员职责,即使他按时出席了广东省政协会议,除了说明他遵守会议出勤纪律外,又能说明他尽到了多少政协委员的本分呢?因此,我们追问周星驰“来了没有”,只是关注到委员履职态度这种浅层面的问题,还没有触及到履职质量这一层次。   政协委员有义务、有责任做好群众利益代言人,当好政府与群众之间的连心桥,为决策部门提供事实数据与民意支撑。这不仅需要政协委员按时出席会议,还需要他们花费大量时间,付出心血与智慧体察民情、吸纳民智,交出有分量的民意答卷。若政协委员们把自己当成“看看报纸、喝喝茶”的角色,在履职活动中不敢直面问题,以不痛不痒的态度应对工作,在政协会议上提交一两条浅显的提案。这样的履职不仅不能解决问题,久而久之,还会失去群众的信任,这显然不是群众真正需要的。   明星委员在各地委员里的比例并不大,但却是很受舆论和公众关注的群体,皆因他们的身份相对特别,周星驰就是如此,但像星爷一样多年会议连一个提案都没有,一副“打酱油”的姿态,确实令人寒心,甚至让人气愤。但是换一种角度来想,这些明星的“两会”代表委员资格都是怎么来的?事实证明,这些明星们的资格获得完全是一些地方的“剃头挑子”。不仅不是人家的要求,甚至也根本没有经过人家的同意,与其说是“当选”或“任命”,不如说是生拉硬扯过来的。   其实,周星驰即便不参加政协会议,对他的演艺生涯也没啥影响。政协里面有个周星驰委员,只是给媒体增加了新闻花絮,给公众添加点两会“调料”,让媒体多了个“追星”的理由。同时还不乏部分明星委员、代表借助两会的舆论集中报道机会,有意制造热点话题,扩大自己的名气。   对于此类明星委员、代表,不如设立门槛,严格退出机制,定期审评筛选,将不适合参政的委员、代表清理出去,真正回归到“政协委员”的本质,才能使政协会议,真正达到人民参政议政的意愿,政协会议也才能真正收集最为广泛的民意,集中反映民众的愿望和呼声。从而从根本上保障公众的权益和利益。
发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0782秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库19次