2016年面试热点:黑恶势力首脑披上人大代表“红衣”引关注  面试热点相关背景  新华社报道,山西吕梁市方山县张志雄黑恶势力团伙案日前提起公诉。张...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 2016年面试热点:黑恶势力首脑披上人大代表“红衣”引关注   面试热点相关背景   新华社报道,山西吕梁市方山县张志雄黑恶势力团伙案日前提起公诉。张志雄的恶行让人触目惊心:他在银行工作期间,打跑央行方山县支行行长,并当众侮辱、戏弄新行长致其任命未能进行;抢夺矿山企业,逼迁本地村民;还公开操纵民主选举,强行掌控村务公章……而这个长期组织黑恶势力团伙、操纵基层政权、四处横行霸道的黑老大,却还是经选民选举产生的县人大代表。   身为黑恶势力首脑,竟披上人大代表“红衣”;身为矿企实际控制人,却是操纵基层政权的“土皇帝”。山西省吕梁市方山县人大代表张志雄长期组织黑恶势力团伙,操纵基层政权,抢占矿山资源。(1月10日新华网)
选项
答案
解析 面试热点独家解析   @新京报朱恒顺:这样一个动辄蓄意滋事、还曾暴力抗法、有多次重大违法行为的人,能被提名为候选人,且能够顺利当选县人大代表,确实让人难以理解。至少在张志雄所在的选区,选举工作是存在严重问题的。由于初步候选人门槛不高,张志雄被提名为初步候选人还是有可能的。但早已劣迹昭着的他,最终能在选举委员会的主持下经过反复讨论、协商和酝酿成为正式候选人,进而当选,仍给人诸多疑问:一者,主持选举工作的选举委员会究竟有无尽职尽责,选举过程中了解到真正的民意,有无真正去听取选民意见,受理选民投诉?第二,确定正式候选人和投票选举的程序是否够科学和民主,为何给黑老大当选留下了空间?第三,代表资格审查是否流于形式?   @京华时报王石川:打跑银行行长,抢夺矿山企业,逼迁本地村民,将张志雄等人称为黑恶势力,绝不夸张。有个细节是,为了霸占矿资源,张志雄团伙采取恐吓、殴打等手段暴力强拆,村民李秀英在阻拦强拆中险被活埋。对此等黑恶势力,必须依法严惩,给当地民众以公道,还法治以尊严。问题是,就是这样一个人,为何能够当选“方山县十大杰出青年”,还成为方山县第九届人大代表?有了“红帽子”,张志雄显然更加有恃无恐,成为当地人见人怕的“红顶村霸”。正因如此,应深挖其背后的保护伞。可以说,多数黑恶势力做大都与腐败联系在一起,不拆掉他们背后的保护伞,黑恶势力就可能死而不僵;不净化基层政治和社会生态,张志雄们就可能卷土重来。   @人民网蒋萌:某些恶霸在小地方没人敢惹、作威作福,用老百姓的话说就是“山高皇帝远,土匪能称王”,实质是基层法治的不彰与管理的溃败。这样的人能够形成气候,严重违法却不受打击,甚至还堂而皇之地成了“县杰出青年”与县人大代表,要说没有“贵人”相助或“后台”撑腰,你信吗?在张志雄欺压乡里的同时,他很可能还是其保护伞的一杆枪,仰仗这杆枪,“后台”恐怕也没少搜刮民脂民膏。张志雄算是玩完了,但追责与惩处是否到此为止?当地行政与司法系统的干部难道没有卷入张志雄案?退一步说,有关人员至少脱不了失职乃至渎职的干系吧?对此,难道没有“说法”吗?   @红网余祖欣:从暴力威胁到操纵选举,通过各类手段谋取私利,典型的流氓恶霸竟披上了各式外衣,摇身一变成了“县十大杰出青年”,更令人匪夷所思的还是其“人大代表”身份,若非及时被查,只怕张志雄近日已是坐在方山县人代会的会堂之上了。代表队伍出了异类绝非小事,其中集中暴露的往往是最贴近群众的问题,张志雄的当选,让多少寄期望于公权的百姓寒了心,而各类表决选举的“神圣一票”,又影响了多少正义与公平?“千里之堤溃于蚁穴”,一个肆意妄为的恶霸,搅浑了政治清池、玷污了代表职权,其本人倒享受功利,好不自在。   “黑老大”和“人大代表”之间的角色转换,集中暴露的一大顽疾便是当地的监督管理及资格审查问题。在与当地各职能部门“打交道”过程中,不乏一些诸如“围攻”、“威胁”之举,执法工作也被其打断多次,再加上各类丑恶言行,稍有作为也不可能轻易交出一份“代表权”,由此可见,其在当地的“呼风唤雨”,恰恰是被宠着、惯着,或明知违纪违法而不查,或装聋作哑不作为。   @张家界在线郑瑞:黑老大们能在一方称霸主,首先得有庇护,而谁来庇护呢?首要的则是一方官员,尤其是在某些领域中要让其势力做大做强更要寻找可靠的“帮手”,这些帮手就是手握权力的“贪官”,而这与腐败脱不了干系。当自己已经有一定势力后,一些黑老大就想让其身份自动“黑转白”,能拥有一定的社会地位,而在自己名字前面加一些具有一定分量的头衔那是最好的“洗白”方式,于是“人大代表”之类的名号就是他们所觊觎的。而能不能披上这件“红衣”,对于他们来说是轻而易举的事,因为他们有“帮手”,有人愿意也有能力为他们披上这件“红衣”。这还是一桩交易,钱和权、名和利的交易。   笔者认为,黑老大当人大代表,这显然与我国的人大代表选举制度相违背,至少在张志雄所在的选区,选举工作是存在严重问题的。为何为让一名早已劣迹斑斑、臭名昭着的黑老大经过初选、反复讨论、协商后依然当选,这样的结果存在诸多疑问,选举过程中是否存在作弊行为,是否有违规操作、选举程序是否只是流于形式,选举是否征求过民意,这些都是需要给予公众一个答案。从这一事件来看,人大代表选举成为了一些黑恶势力涉足政治的一条捷径,很显然也存在一些腐败行为,这些选举漏洞值得深究和警醒。   作为县里的“大人物”,当地的领导干部不可能对其背景全然不知,而就在大家都“心知肚明”的情况下,还让其当上人大代表,很难不让人怀疑当地官员与恶势力之间的存在某种暧昧关系。   更何况,大家都知道,县级人大代表的选举并不简单,所辖乡镇的集中参与较上级人大代表选举变数更多,然而,从提名到选举、从就职到履职,却能如此顺利进行,可见,背后的问题是非常严峻的,虽然我们还不知道他用什么非法手段获得,但这其中折射出的代表资格审查的缺失、选民行使选举权的“任性”却不得不引起社会的强烈关注。   在我国,各级人民代表大会是各级地方组织的最高权力机关,而人大代表作为人民群众的代表,依法按照宪法和法律规定代表人民行使国家权力,因而人大代表不仅仅是政治地位,更多的是一种责任意识和担当情怀,然而不少地方,在人大代表选举上不严不实、操作简单,各式漏洞使人大代表选举成了比名气、拼财产,一些真正能够代表最广大群众利益的正直人士被各类“暗箱操作”埋没;监督机构轻慢于代表资格审查,走形式、走过场,甚至故意包庇……都严重损害了政府的公信力。   要避免人大代表选举等环节成为黑恶势力渗透的切口,这就需要制定严格的监督机制,而且对于违法人员要严肃处理,只有这样,才能根除“张志雄”们生存的土壤。

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0713秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库20次