社会似乎热衷谈论"大师"，越没有"大师"的时代越热衷于谈论"大师"，这也符合物以稀为贵的市场原则。但"大师"，尤其是人文类的"大师"，...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题社会似乎热衷谈论"大师"，越没有"大师"的时代越热衷于谈论"大师"，这也符合物以稀为贵的市场原则。但"大师"，尤其是人文类的"大师"，一定是通人，而不仅仅是"专家"。但人为的学科分割，根本不可能产生"大师"，只能产生各科"专家"。学术文化真正的全面继承与发展，靠的是"大师"而不是"专家"。"专家"只是掌握专门知识之人，而"大师"才是继往开来之人。缺乏"大师"，是学术危机的基本征象。这段话支持的观点是（）。 A．没有"大师"，社会就不可能进步 B．社会关注错位，并不存在所谓的"大师" C．人为的学科分割导致了社会缺乏"专家"和"大师" D．"专家"不一定是"大师"，而"大师"必然是一个"专家"

选项

答案 D

解析【参考解析】：由“缺乏‘大师’是学术危机的基本征象”，不能推出没有“大师”，社会就不可能进步的结论，A、B、c选项也与文中意思不合，因为“一定是通人，不仅仅是‘专家’”，故本题选D正确。

分享到：

社会似乎热衷谈论"大师"，越没有"大师"的时代越热衷于谈论"大师"，这也符合物以稀为贵的市场原则。但"大师"，尤其是人文类的"大师"，...

相关内容：社会,大师,时代,市场,原则,人文

猜你喜欢

访问排行

联系我们