毫无疑问。自上而下取消不合理的执法司法考核指标，是政法机关自我限权的改革举措，是党的十八大以来全面深化改革战略思维在司法领域的具体体现。但是，考核排...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题毫无疑问。自上而下取消不合理的执法司法考核指标，是政法机关自我限权的改革举措，是党的十八大以来全面深化改革战略思维在司法领域的具体体现。但是，考核排名取消了，不意味着对司法工作的要求降低了．实质上是在严格司法层面提出了更高要求。没有了纷繁复杂的考核指标，告别了“司法GDP”的干扰．也就没有更多困身于行政事务的借口，从而可以摆脱束缚而更专心于案件的侦查、起诉与审判，以全力保障公平正义。这段文字意在说明的是：

选项 A.取消考核排名是有效的政法机关改革举措 B.取消考核排名让司法回归其应有规律 C.考核排名取消后。对司法工作有了更高要求 D.取消考核排名可使司法机关办事更有效率

答案 C

解析文段首先指出取消考核排名具有的重要意义，然后由“但是”一转，指出取消考核排名实际上对司法工作的要求更高了，摆脱了考核指标的司法机关，要全力保障公平正义。文段重点论述“但是”之后的内容，即C项。

分享到：

毫无疑问。自上而下取消不合理的执法司法考核指标，是政法机关自我限权的改革举措，是党的十八大以来全面深化改革战略思维在司法领域的具体体现。但是，考核排...

相关内容：执法,司法,考核,指标,政法,机关,限权,改革,战略,思维,领域

猜你喜欢

访问排行

联系我们

毫无疑问。自上而下取消不合理的执法司法考核指标，是政法机关自我限权的改革举 措，是党的十八大以来全面深化改革战略思维在司法领域的具体体现。但是，考核排...

相关内容：执法,司法,考核,指标,政法,机关,限权,改革,战略,思维,领域

猜你喜欢

访问排行

联系我们

毫无疑问。自上而下取消不合理的执法司法考核指标，是政法机关自我限权的改革举措，是党的十八大以来全面深化改革战略思维在司法领域的具体体现。但是，考核排...