某大学对于在外公开同居的未婚大学生甲、乙给以留校察看的处分，并将该决定以内部文件的形式传达到校内各行政单位，结果误写成了甲和丙的名字。对于学校行为的认定...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某大学对于在外公开同居的未婚大学生甲、乙给以留校察看的处分，并将该决定以内部文件的形式传达到校内各行政单位，结果误写成了甲和丙的名字。对于学校行为的认定，下列哪些选项是错误的（）。

选项 A.学校是行使教育管理权的合法行为 B.学校侵犯了甲乙的隐私权 C.学校侵犯了甲丙的名誉权 D.学校侵犯了甲丙的姓名权

答案 ABCD

解析 A 项错误，学校的行为对甲乙而言是行使教育管理权的合法行为，但是误将乙的名字写成丙的名字，显然对丙构成侵权行为。BC 项错误，侵犯名誉权所披露的消息是假的，带有造谣性质；而侵犯隐私权所披露的消息是真的，是当事人不愿让外界知晓的消息。本题中学校对甲乙同居的行为进行通报处理，本身就侵犯了甲乙的隐私权，但是误将乙写成丙。因此，对乙而言，其隐私权并未被侵犯，因此只有甲一人的隐私权受到侵犯。由于学校通报的情况属实，不存在造谣的情形，故甲的名誉权没有被侵犯，丙的名誉权被侵犯。D 项错误，学校没有强迫甲、丙改名字或者盗用、冒用其名字，故没有侵犯其姓名权，D 项错误。

分享到：

某大学对于在外公开同居的未婚大学生甲、乙给以留校察看的处分，并将该决定以内部文件的形式传达到校内各行政单位，结果误写成了甲和丙的名字。对于学校行为的认定...

相关内容：大学,同居,未婚,大学生,处分,决定,文件,形式,校内,行政,单位,结果,名字,学校

猜你喜欢

访问排行

联系我们

某大学对于在外公开同居的未婚大学生甲、乙给以留校察看的处分， 并将该决定以内部文件的形式传达到校内各行政单位，结果误写成了甲和丙的名字。对于学校行为的认定...

相关内容：大学,同居,未婚,大学生,处分,决定,文件,形式,校内,行政,单位,结果,名字,学校

猜你喜欢

访问排行

联系我们

某大学对于在外公开同居的未婚大学生甲、乙给以留校察看的处分，并将该决定以内部文件的形式传达到校内各行政单位，结果误写成了甲和丙的名字。对于学校行为的认定...