陈先生：未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题陈先生：未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵人医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵人电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？ A.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命 B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪 C.是否只有侵占有形财产、造成人身伤害才构成犯罪 D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重

选项

答案 D

解析陈先生的观点是：开偷来的汽车伤人的犯罪性质比非法侵入别人电脑的严重；而林女士不同意这一观点，她认为非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人一样严重，理由是非法侵入电脑同样可能造成人身伤害。题干中两人主要是针对犯罪性质的严重程度进行争论，因此D项最准确地概括了两人争论的焦点。

分享到：

陈先生：未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚...

相关内容：陈先生,先生,电脑,开偷,汽车,犯罪,行为,性质,它既,财产,人身

猜你喜欢

访问排行

联系我们

陈先生：未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。 但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚...

相关内容：陈先生,先生,电脑,开偷,汽车,犯罪,行为,性质,它既,财产,人身

猜你喜欢

访问排行

联系我们

陈先生：未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚...