甲有佩玉一块，不慎丢失。乙(销售商)误以为无主物拾走，并将其陈列于商店，丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则（　　）。A.佩玉属于遗失物，如果甲要求乙...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲有佩玉一块，不慎丢失。乙(销售商)误以为无主物拾走，并将其陈列于商店，丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则（　　）。

选项 A.佩玉属于遗失物，如果甲要求乙赔偿损失，则无权要求丙返还佩玉 B.佩玉属于无主物，乙取得佩玉的所有权 C.佩玉属于遗失物，如果甲在2年后向丙提出返还佩玉的请求，丙应当返还 D.佩玉属于遗失物，丙有权依据善意取得制度取得佩玉的所有权

答案 A

解析佩玉属于遗失物，而不是无主物，乙不能依据先占取得佩玉的所有权，故排除B项。《物权法》没有规定先占，但我国仍然承认先占。遗失物不适用善意取得，故排除D项。不过，根据《物权法》第107条的规定，遗失物虽然不适用善意取得，但如果最后占有人为善意，所有人要求返还遗失物时，必须给予善意占有人补偿，如果占有人为恶意，则不予补偿。根据《物权法》第107条的规定，所有人要求占有人返还遗失物的，必须自遗失之日起2年的除斥期间内提出，超过此期限的，占有人可以不返还，此时适用善意取得。故C项表述错误。根据《物权法》第107条的规定，受让人占有遗失物的，权利人有选择权，即权利人或者向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。故A项表述正确。考生注意：如果遗失物符合《物权法》第107条规定的适用条件，是可以适用善意取得的，而盗赃无论如何也不能适用善意取得，这是遗失物和盗赃在是否适用善意取得制度时的区别。

分享到：

甲有佩玉一块，不慎丢失。乙(销售商)误以为无主物拾走，并将其陈列于商店，丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则（　　）。A.佩玉属于遗失物，如果甲要求乙...

相关内容：佩玉,一块,销售商,拾走,陈列于,商店,乙遂,价款,遗失物,要求

猜你喜欢

访问排行

联系我们

甲有佩玉一块，不慎丢失。乙(销售商)误以为无主物拾走，并将其陈列于商店，丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则（ ）。A.佩玉属于遗失物，如果甲要求乙...

相关内容：佩玉,一块,销售商,拾走,陈列于,商店,乙遂,价款,遗失物,要求

猜你喜欢

访问排行

联系我们

甲有佩玉一块，不慎丢失。乙(销售商)误以为无主物拾走，并将其陈列于商店，丙十分喜爱，乙遂将其以合理价款卖给丙。则（　　）。A.佩玉属于遗失物，如果甲要求乙...