某派出所所长屈某为了创收，指派联防队员姜某与他人合谋“做路子”抓卖淫女，派被告人谢某带卖淫女到集镇上指认嫖客。2000年8月3日，回家探亲的某大学学生赵某...

某派出所所长屈某为了创收，指派联防队员姜某与他人合谋“做路子”抓卖淫女，派被告人谢某带卖淫女到集镇上指认嫖客。2000年8月3日，回家探亲的某大学学生赵某...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某派出所所长屈某为了创收，指派联防队员姜某与他人合谋“做路子”抓卖淫女，派被告人谢某带卖淫女到集镇上指认嫖客。2000年8月3日，回家探亲的某大学学生赵某被屈某、谢某等人以嫖娼为由予以拘留，并遭到体罚和殴打，造成脑震荡等后遗症，被迫承认曾经参与嫖娼。据此屈某责令赵某交付5200元罚款后才将其放回家。此后，屈某又将与赵某“招供”的嫖娼情节不符的卖淫女笔录进行涂改，并安排他人找发廊老板取假证，起草违背事实真相的“情况报告”蒙蔽上级领导，企图将赵某“嫖娼”案办“真”。屈某、谢某的行为构成：

选项 A:滥用职权罪 B:伪证罪 C:诬告陷害罪 D:刑讯逼供罪

答案 A

解析屈某的行为不构成刑讯逼供罪。刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人使用肉刑或者变相使用肉刑以逼取口供的行为。屈某体罚、虐待的赵某并非犯罪嫌疑人，故不构成刑讯逼供罪。屈某的行为不构成诬告陷害罪。诬告陷害罪是指捏造虚假的犯罪事实并向司法机关进行虚假的告发的行为。本案中，屈某捏造的嫖娼事实并非犯罪事实，故不符合诬告陷害罪的构成要件。屈某的行为也不构成伪证罪，同样是因为嫖娼并不涉及刑事追究，不符合伪证罪的前提条件。屈某的行为构成滥用职权罪。屈某为了达到非法创收的目的，设置诱饵，借口抓嫖，进行高额罚款，甚至不惜制造冤假错案，对遵纪守法的善良公民进行陷害，并进行体罚虐待，其行为明显违反了其法定职责，属于滥用职权行为，并且严重侵犯被害人人身和财产权利，对公安机关的信誉和权威造成严重损害，符合滥用职权罪的构成要件。

分享到：

某派出所所长屈某为了创收，指派联防队员姜某与他人合谋“做路子”抓卖淫女，派被告人谢某带卖淫女到集镇上指认嫖客。2000年8月3日，回家探亲的某大学学生赵某...

相关内容：派出所,所长,屈某,联防队员,姜某,做路子,卖淫,被告人,谢某带,镇上,嫖客,2000年,回家,探亲,大学,学生,赵某

猜你喜欢

访问排行

联系我们