如省工商局在复议时认定，豪美公司的行为符合《广告法》第28条第2款第4项规定的“虚构使用商品或者接受服务的效果”情形，亦属发布虚假广告，在改变处罚依据后维...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题如省工商局在复议时认定，豪美公司的行为符合《广告法》第28条第2款第4项规定的“虚构使用商品或者接受服务的效果”情形，亦属发布虚假广告，在改变处罚依据后维持了原处罚决定。公司不服起诉。下列说法正确的是：

选项 A．被告为市工商局和省工商局 B．被告为省工商局 C．市工商局所在地的法院对本案有管辖权 D．省工商局所在地的法院对本案无管辖权