关于德国法律制度,下列哪一表述是正确的?A:德国统一前普鲁士曾制定过《禁止组织新党法》B:德国1877年《民事诉讼法》确认了司法独立原则C:德国190...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 关于德国法律制度,下列哪一表述是正确的?
选项 A:德国统一前普鲁士曾制定过《禁止组织新党法》 B:德国1877年《民事诉讼法》确认了司法独立原则 C:德国1900年《民法典》被誉为19世纪“德国法律科学之大成” D:希特勒统治时期颁布了以种族主义和恐怖主义为指导的《加洛林纳法典》
答案 C
解析 【考点】德国法的历史沿革;德国的司法制度;《德国民法典》【详解】希特勒统治时期,颁布了一系列法律、法令,将国家政治生活全面纳入战时轨道。在宪政方面,颁布了《消除人民和国家痛苦法》、《保护德意志人民紧急条例》、《禁止组织新党法》、《德国改造法》等一系列法西斯法令,废除了资产阶级议会民主制和联邦制,维护希特勒个人独裁和纳粹一党专政。故A项错误。德国1877年颁布《法院组织法》,确认了司法独立原则。故B项错误。《加洛林纳法典》(1532年颁布)是德国封建时代后期颁布的刑法典,而不是希特勒统治时期颁布的。故D项错误。C项表述正确,《德国民法典》的制定过程,法学家发挥了重要作用,无论在立法技巧还是体例结构上都达到了很高的水平,被誉为19世纪“德国法律科学之大成”。【陷阱】德意志帝国建立后,于1877年颁布《法院组织法》,《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》,其中只有《法院组织法》确认了司法独立原则。故B项错误。C项关于“德国法律科学之大成”的提法,只要我们对德国民法典的地位有足够高的评价,同时联系德国民法典的立法争论和法学家的作用,德国民法典的立法倾注了不止一代德国法学家的集体智慧,应该基本能够判断这个提法是靠得住的。
发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0533秒, 内存占用1.04 MB, Cache:redis,访问数据库19次