张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3，000元安装...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3，000元安装假牙，但假牙影响接吻，故司机还应就她的“接吻权”受到损害予以赔偿。关于本案，下列哪一选项是正确的？

选项 A:张女与司机不存在产生法律关系的法律事实 B:张女主张的“接吻权”属于法定权利 C:交警出具的责任认定书是非规范性法律文件，具有法律效力 D:司机赔偿3，000元是绝对义务的承担方式

答案 C

解析【考点】法律关系；权利与义务；法的效力【详解】法律事实的存在是法律关系产生、变更和消灭的前提，引起张女与司机之间民事诉讼法律关系的法律事实就是司机肇事致张女门牙缺失。故A错误。“接吻权”法律没有规定，不属于法定权利。故B错误。根据法律文件是否具有普遍约束力，可以将其分为规范性法律文件和非规范性法律文件。规范性法律文件即通常所说的法律本身，非规范性法律文件是适用法律的结果而不是法律本身，如判决书、裁定书、逮捕证、许可证、合同、责任认定书等，这些文件是经过法定程序之后形成的，对特定的当事人具有法律约束力。故C项正确。绝对义务，又称对世义务，对应不特定的权利人，而本案中，司机的赔偿义务对应的权利人是特定的（即张女），属于相对义务。故D错。

分享到：

张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3，000元安装...

相关内容：张女,马路,时遇,车祸,门牙,缺失,交警,责任,认定书,司机,全责,张女因,肇事,赔偿,协议,提起,民事诉讼,000元

猜你喜欢

访问排行

联系我们