甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？

选项 A:法院已生效同类判决具有普遍约束力 B:甲法官在该案调解时适用了判例法 C:甲法官提供的指导性案例具有说服力 D:民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力

答案 C

解析【考点】当代中国法的非正式渊源（判例）【详解】在中国，判例的重要性被人们普遍承认。但是，中国不是判例法国家，法院已生效同类判决不具有普遍约束力。最高人民法院发布的裁判文书具有最高的司法效力，但是作为法的非正式渊源而存在，不具有明文规定的法律效力，只具有法律说服力。故C正确，AB错误。人民法院进行调解，达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。但是这里的法律效力，主要是指申请人民法院强制执行，而不是行政强制执行力。故D错误。

分享到：

甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔...

相关内容：法官,一起,赔偿,案件,被告,数额,法律,依据,最高法院,公报,同类,判决,参考,建议,调解,书上,签字

猜你喜欢

访问排行

联系我们