范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？

选项 A:范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断 B:“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提 C:“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的 D:法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

答案 C

解析【考点】法律推理；法律责任的归责原则【详解】A项，范某“认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起”，即对该中心违约行为的法律判断。B项，演绎推理是从大前提和小前提中必然推导出结论或结论必然蕴涵在前提之中的推论。大前提通常是法律规定，小前提是裁判事实，因此题中裁判事实应作为演绎推理的小前提。C项，“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”，就是从大前提（法律规定）和小前提（裁判事实）中推出的结论（判决）。D项，法院主要根据法律责任的公正、合理原则作出判决。故ABD错误，C项正确。

分享到：

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元...

相关内容：范某,单位,委托,拓展训练,中心,组织,拔河,赛时,用绳,义务,要求,赔偿,万余

猜你喜欢

访问排行

联系我们