彦某将一套住房分别委托甲、乙两家中介公司出售。钱某通过甲公司看中该房，但觉得房价太高。双方在看房前所签协议中约定了防“跳单”条款：钱某对甲公司的房源信息负...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题彦某将一套住房分别委托甲、乙两家中介公司出售。钱某通过甲公司看中该房，但觉得房价太高。双方在看房前所签协议中约定了防“跳单”条款：钱某对甲公司的房源信息负保密义务，不得利用其信息撇开甲公司直接与房主签约，否则支付违约金。事后钱某又在乙公司发现同一房源，而房价比甲公司低得多。钱某通过乙公司买得该房，甲公司得知后提出异议。关于本案，下列哪些判断是错误的？

选项 A:防“跳单”条款限制了消费者的自主选择权 B:甲公司抬高房价侵害了消费者的公平交易权 C:乙公司的行为属于不正当竞争行为 D:钱某侵犯了甲公司的商业秘密

答案 ABCD

解析本题需要参照最高人民法院发布的《关于发布第一批指导性案例的通知》(法〔2011〕354号）中指导案1号的精神来作出判断。即彦某已经委托甲、乙两家中介公司出售，该信息并不属于甲公司的商业秘密，钱某通过正当途径在不同的中介公司了解到房源信息，并自主选择价格低、服务好的中介公司属于合法行为，因而C、D项说法均是错误的。单纯地来看防“跳单”条款本身并不是违法的，并不属于限制消费者自主选择权的行为，而甲公司根据彦某的委托发布房源的价格信息本身也并未侵害消费者的公平交易权，故A、B项说法也是错误的。

分享到：

彦某将一套住房分别委托甲、乙两家中介公司出售。钱某通过甲公司看中该房，但觉得房价太高。双方在看房前所签协议中约定了防“跳单”条款：钱某对甲公司的房源信息负...

相关内容：彦某,住房,委托,两家,中介公司,钱某,公司,房价,双方,房前,协议,中约,跳单,条款,源信息

猜你喜欢

访问排行

联系我们