2018年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2019年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2019年3月，李强找到赵刚...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 2018年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2019年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2019年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因其所牵宠物狗受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你”。李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等证据。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2019年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。 4、有关李强被狗咬伤的证据证明，下列各项表述中，正确的有( )。

选项 A．赵刚的证人提出的书面证词属于书证 B．李强提交的诊断书、医院处方为鉴定意见，发票为书证 C．李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力 D．李强是因为挑逗赵刚的狗而被咬伤的事实的证明责任由赵刚承担 E．李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担

答案 DE

解析 (1)选项A:证人提出的书面证词属于证人证言。(2)选项B:书证以其“记载的内容或表达的思想”来证明案件事实，诊断书、医院处方、发票均为书证。鉴定意见是针对专门性问题，指定具有专业知识的人进行鉴定，从而作出科学分析，提出结论性的意见。诊断书、医院处方不属于鉴定意见。(3)选项C:书证提交原件有困难的，可以提交复制品、照片、副本和节录本。是否有证明力，由法院审查判断，选项C错误。(4)选项DE:根据《侵权责任法》的规定，因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可知，赵刚如想不承担或减轻责任，应由其就李强存在故意或重大过失进行举证，选项D正确；除此外，侵权责任要件中的损害、因果关系应由原告李强进行举证，选项E正确。

分享到：

2018年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2019年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2019年3月，李强找到赵刚...

相关内容：2018年,住甲市,赵刚,李强,5000元,言明,2019年,到期

猜你喜欢

访问排行

联系我们