某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018 年9月11日，Z市税务局第一-稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于201...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018 年9月11日，Z市税务局第一-稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于2018年12月29日作出税务处理决定，决定追缴增值税若干，并于同日送达《税务处理决定书》。该加油站向Z市税务局依法提出复议申请。Z市税务局经复议审查后作出复议决定，维持了第一稽查局作出的上述税务处理决定。李某不服，遂提起行政诉讼。一审法院查明，该加油站已于2018年8月13日办理企业注销登记;第一稽查局在作出税务决定之前，并不知道该加油站已被注销登记。- -审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第(一)项规定，判决如下:一、撤销第一稽查局税务处理决定;二、撤销z市税务局行政复议决定;三、第一稽查局于判决生效后重新作出处理决定。第一稽查局不服，依法提起上诉。二审法院认为，- -审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。第一稽查局仍不服，以企业注销登记行为违法为由申请再审。理由是，企业注销登记前没有依法先行注销税务登记，且办理企业注销登记时提交的清算报告内容不实,存在骗取注销登记的问题。分析以上案情，结合相关法律规定，回答下列问题: 下列有关本案税务处理决定、行政复议决定以及一-审法院判决的说法中，正确的有()。

选项 A.复议决定错误，理由是Z市税务局在复议程序中对税务处理决定的错误未予纠正 B.税务处理决定错误，因为第一稽查局在该加油站已注销的情况下仍对其作出行政处理决定，于法无据 C.一审法院判决撤销被诉税务处理决定并无不妥，理由是本案税务处理决定缺乏事实依据和法律依据 D.税务处理决定正确，理由是该加油站在工商注销登记前没有依法先行注销税务登记2 E.复议决定正确，理由是第一稽查局对该加油站注销登记不知情，故认定该加油站为处理对象，符合法律规定

答案 ABC

解析稽查局对已注销登记的加油站作出处理决定缺乏事实依据和法律依据;加油站注销登记后，稽查局仍认定该站为处理对象，系认定责任主体错误，依法应予撤销;市税务局在行政复议程序中未予纠正亦属错误，复议决定依法也应予以撤销;该站已注销的情况下，稽查局仍以被注销企业为主体作出行政处理决定，于法无据。

分享到：

某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018 年9月11日，Z市税务局第一-稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于201...

相关内容：加油站,个人,投资人,李某,税务局,稽查局,决定,问题,调查,调查取证,201...

猜你喜欢

访问排行

联系我们