某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可汪，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可汪，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观**阁，作出决定，责令华达公司限期拆除第4、5层并罚款1000元。华达公司不服，诉至法院。下列有关本案的说法中，正确的有（）。

选项 A、该案应当由华达公司所建楼房所在地人民法院管辖 B、华达公司应当先向该市人民政府申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼 C、如果经法院现场勘查确认，该楼房仅有一小部分遮挡了**阁，则该市规划局所作的限期拆除第4、5层的决定不符合比例原则 D、如果经法院现场勘查确认，该楼房第4、5层的确严重遮挡了**阁，法院应当作出驳回原告诉讼请求判决 E、在诉讼中，华达公司应当举证证明规划局作出的限期拆除决定超出必要限度

答案 AC

解析 (1)选项B:法律未规定此类纠纷适用“复议前置”。(2)选项D:人民法院经过审理，认为原告诉讼请求不成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他判决时，才作出驳回原告诉讼请求判决；在本题中，除非规划局的行政行为有其他瑕疵（如程序违法），否则法院应作出维持判决。(3)选项E:在行政诉讼中，原告不承担证明具体行政行为违法的举证责任，由被告承担证明具体行政行为合法的举证责任。

分享到：

某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可汪，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后，华达公司建成5层...

相关内容：规划局,华达,公司,建设工程,规划,大道,楼房,申请

猜你喜欢

访问排行

联系我们