甲公司2010年6月成立至今，一直授权李某代为办理与乙公司之间的业务往来。2016年甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。李某遂自行与乙公司...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司2010年6月成立至今，一直授权李某代为办理与乙公司之间的业务往来。2016年甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。李某遂自行与乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定：该精密机床作价950万元，甲公司于10月31日之前交货，乙公司在交货后10天内付清款项。在交货日前甲公司有确切证据证明乙公司的经营状况恶化，遂通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保，乙公司予以拒绝。又过了1个月甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起诉，法院查明：（1）甲公司与李某的授权代理书中载明：对精密机床的处置应经甲公司股东会特别决议。（2）9月1日，甲公司向丁公司借款800万，双方约定以该机床设定质权，9月10日双方签订了质押合同，在质押合同中，甲公司与丁公司约定，“若到期甲公司不能清偿债务，则该机床的所有权直接归丁公司所有”。合同签订后，丁公司认为机床过大，且保管费用过高，遂决定继续由甲公司保管。（3）甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管费50万元。11月5日甲公司将机床提走并约定10天内付清保管费，11月16日，甲公司仍未支付保管费，丙公司遂将该机床骗回，主张行使留置权。根据以上材料,回答71-74题: 根据相关法律规定，下列关于甲公司与乙公司之间订立的转让机床的合同的说法中，正确的有（　　）。

选项 A.李某的行为构成无权处分 B.李某的行为构成表见代理 C.该买卖合同有效 D.该买卖效力待定 E.该买卖合同未生效

答案 BC

解析根据规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本题中，虽然李某的代理行为超越了授权范围，但由于相对人乙公司符合表见代理的构成要件（一直由李某代表甲公司和其进行业务往来），所以李某的行为构成表见代理。表见代理发生有权代理的效果，所以该合同是有效的。

分享到：

甲公司2010年6月成立至今，一直授权李某代为办理与乙公司之间的业务往来。2016年甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。李某遂自行与乙公司...

相关内容：公司,2010年,月成立,授权,李某,业务,往来,2016年,价值,1000万元,机床

猜你喜欢

访问排行

联系我们