材料一2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题材料一 2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。

选项根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（　　）。 A、执行罚 B、行政处罚 C、行政裁决 D、行政许可的撤销 E、间接行政强制

答案 AE

解析 1、税务机关作出的收缴或者停售发票不是税务行政处罚，而是一种执行罚性质的间接强制执行措施。 2、（1）选项A：《行政复议法》规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回（2）选项BDE：《行政复议法实施条例》规定，申请人在行政复议决定作出前“自愿”撤回行政复议申请的，经“行政复议机构”同意，可以撤回（3）选项C：在行政复议期间，申请人与被申请人依法经行政复议机构准许达成和解的，行政复议终止。 3、（1）税务机关作出的收缴或者停售发票是一种执行罚性质的“间接强制执行措施”，排除选项AC （2）《决定书》作出时，《中华人民共和国行政强制法》尚未颁布，不可能成为其依据，排除选项B。 4、选项AE属于行政复议“中止”事由。

分享到：

材料一2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间...

相关内容：材料,2009年,渡江市,国家,税务局,稽查局,以下简称,公司,日常,税务,检查

猜你喜欢

访问排行

联系我们