假学历实在和其他的假冒伪劣大不一样，在现行法律框架下，不存在可以证明的、有因果关系的实质性损害，也不存在第三方受害人，只是当事人自己的

假学历实在和其他的假冒伪劣大不一样，在现行法律框架下，不存在可以证明的、有因果关系的实质性损害，也不存在第三方受害人，只是当事人自己的_。所以，热热闹闹的...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题假学历实在和其他的假冒伪劣大不一样，在现行法律框架下，不存在可以证明的、有因果关系的实质性损害，也不存在第三方受害人，只是当事人自己的_。所以，热热闹闹的_，除了证明当事人诚信不足、品行不端外，并没有其他的延伸空间。打假过程成了悬念的全部，至于结果，取决于社会的容忍度和当事人的危机公关。依次填入画横线部分最恰当的一项是（）。 A.掩耳盗铃大张挞伐 B.自欺欺人口诛笔伐 C.自欺欺人大张挞伐 D.掩耳盗铃口诛笔伐

选项

答案 D

解析 “掩耳盗铃”比喻自己欺骗自己，明明掩盖不住的事情偏要想法子掩盖；“自欺欺人”指用自己都难以置信的话或手法来欺骗别人，也指既欺骗自己也欺骗别人。“大张挞伐”原意是指用武力使……屈服，比喻大规模地攻击或声讨广口诛笔伐”指用语言文字宣布罪状，进行声讨。由前面的“只是当事人自己”可以判断第一空选“掩耳盗铃”比较合适，意在说明假学历这件事对别人没什么大的影响，受影响最大的还是自己。排除B、C两项。第二空，用武力讨伐显然不合适，应用“口诛笔伐”。故本题正确答案为D。

分享到：

假学历实在和其他的假冒伪劣大不一样，在现行法律框架下，不存在可以证明的、有因果关系的实质性损害，也不存在第三方受害人，只是当事人自己的_。所以，热热闹闹的...

相关内容：学历,法律,框架,证明,因果关系,实质性,第三方,受害人,只是,当事人

猜你喜欢

访问排行

联系我们