公安机关、检察机关行使秘密侦査权本身无可厚非，它可以使侦查员获取物证书证和更为广泛的言词证据，不用过分依赖嫌疑人的口供，可以防止刑讯逼供。另外，因为人证物...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题公安机关、检察机关行使秘密侦査权本身无可厚非，它可以使侦查员获取物证书证和更为广泛的言词证据，不用过分依赖嫌疑人的口供，可以防止刑讯逼供。另外，因为人证物证俱在，也可以防止翻供，容易把案件办成铁案。世界上法治发达的国家和地区都有这样的规定。但是，因为秘密侦查权具有巨大的风险，比起搜查扣押、拘留逮捕，它对公民权利的侵犯要严厉得多，宪法中规定的人格尊严、人身自由、个人隐私等权利更容易在这些侦查手段面前遭到损害，法治发达的国家和地区都对这种措施的使用做出了严格的限制。下列说法与原文相符的是（）。 A.公安机关、检察机关不应行使秘密侦查权 B.行使秘密侦查权可以杜绝刑讯逼供现象 C.秘密侦査权更容易对公民的一些权利造成侵害 D.世界上大多数国家都有关于行使秘密侦查权的规定

选项

答案 C

解析本题是道细节判断题。A项，文段首句指出“公安机关、检察机关行使秘密侦查权本身无可厚非”，而A项偷换为“不应行使”，明显错误。B项，文段指出秘密侦查权“可以防止刑讯逼供”，而B项扩大为“杜绝”，过于绝对，错误。D项，文段说的是“世界上法治发达的国家和地区”，而不是“世界上大多数国家”，属于偷换主体。由文段第四句话“它对公民权利的侵犯要严厉得多……更容易在这些侦查手段面前遭到损害”可知C项说法正确。本题正确答案为C。

分享到：

公安机关、检察机关行使秘密侦査权本身无可厚非，它可以使侦查员获取物证书证和更为广泛的言词证据，不用过分依赖嫌疑人的口供，可以防止刑讯逼供。另外，因为人证物...

相关内容：秘密,侦査,可以使,侦查员,物证,书证,言词,证据,不用,嫌疑,口供,为人,证物

猜你喜欢

访问排行

联系我们