A因自己的女朋友B与他人约会，便雇请甲和乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给付甲、乙4000元，约定事成后再给付6000元。A言明：不得对...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 A因自己的女朋友B与他人约会，便雇请甲和乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给付甲、乙4000元，约定事成后再给付6000元。A言明：不得对B造成其他伤害，否则事后不再给付6000元。甲、乙随后找到C的住处，误以为C是B，便对C实施暴力，由于C大声呼救，甲、乙为避免罪行败露，便将C杀害。事后，甲、乙对A说：“我们已经将B的左腿打断，但被公安机关发现。你除了按原来的约定给6000元外，还必须再多给5000元，否则，我们向公安机关告发你。”A信以为真，满足了甲、乙的要求。试根据刑法规定与刑法原理分析本案。

选项

答案

解析 (1)甲、乙本欲伤害B，但将C误认为是B而伤害，在伤害过程中遇到C呼救便将C杀害的行为，成立故意杀人罪既遂。甲、乙误将C认作B实施暴力的行为，属于事实认识错误中的对象错误。对象错误是指行为人误把甲对象当做乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象在法律性质上是相同的，行为人的认识内容与客观事实仍属于同一犯罪构成的情况。根据法定符合说，对象错误对行为的性质没有影响，不影响故意犯罪的成立。甲、乙在伤害C的过程中，由伤害转化为杀人，将C杀害，成立故意杀人罪既遂(共犯)。 (2)A雇请甲、乙伤害B，虽然甲、乙将C误认为B而侵害，但A仍然要对故意伤害罪(既遂)负教唆犯的罪责。如前所述，对象错误不影响故意犯罪的成立，甲、乙成立故意杀人罪既遂。如果没有A的教唆行为，甲、乙不会实施故意伤害行为，更不会转化为杀人行为；A的教唆行为与甲、乙的杀人行为之间实际上具有因果关系。因为故意杀人与故意伤害的行为具有重合部分，前者能包含后者，根据部分犯罪共同说，A与甲乙二人在故意伤害罪的范围内成立共犯，甲与乙成立故意杀人罪的共犯。而且，应当认为，被教唆的人(甲、乙)已经犯了被教唆的罪(故意伤害罪)，因此对教唆犯A不能适用《刑法》第29条第2款“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚”的规定。本案中，应认为被教唆人犯了被教唆的罪，对A按照故意伤害罪(既遂)处罚。 (3)甲、乙以向公安机关告发威胁A而索取额外的5000元的行为，成立敲诈勒索罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：行为人以非法占有的目的对他人实行威胁——对方产生恐惧心理一对方基于恐惧心理做出处分财产的决定——行为人取得财产。本案中，甲、乙威胁A，如果不再给5000元就要向公安机关告发，A信以为真，基于恐惧心理而多给了甲、乙5000元，因此甲与乙还成立敲诈勒索罪(既遂)的共同犯罪。

分享到：

A因自己的女朋友B与他人约会，便雇请甲和乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给付甲、乙4000元，约定事成后再给付6000元。A言明：不得对...

相关内容：女朋友,约会,照片,同时,当场,4000元,约定,事成,6000元,言明

猜你喜欢

访问排行

联系我们