甲与乙订立合同，规定甲应于1997年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲与乙订立合同，规定甲应于1997年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述最恰当的是（）。

选项 A:甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任 B:甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物 C:甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保 D:甲有权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

答案 C

解析不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

分享到：

相关内容：订立,合同,规定,应于,1997年,交货,同年,7月底,财产,状况,支付,货款,能力,并有,证据