张教授：我支持外企w公司中国雇员的罢工。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元．李研究员：如果说工资是主要原因的话．我很难认同...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题张教授：我支持外企w公司中国雇员的罢工。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元．李研究员：如果说工资是主要原因的话．我很难认同你的态度。据我了解，w公司中国雇员的平均年薪超过15000元．以下哪项最为恰当地指出了李研究员反驳中存在的逻辑漏洞?（） A.在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致 B.所反驳的并不是论辩对方事实上所持的观点 C.在反驳过程中出现自相矛盾 D.在反驳过程中没有对某个核心概念的界定和使用保持一致

选项

答案 A

解析张教授说的是“大多数人的年薪”，而李研究员反驳的理由却是“平均年薪”．这是两个不同的概念．可能有少数人的高年薪使得平均年薪较高。因此李研究员的话不能成为反驳张教授的理由，A项指出了这一漏洞。而李研究员在整个反驳过程中对“平均年薪”的使用是一致的．所以D项错误。B、C两项明显不是反驳中存在的逻辑漏洞．故正确答案是A。

分享到：

张教授：我支持外企w公司中国雇员的罢工。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元．李研究员：如果说工资是主要原因的话．我很难认同...

相关内容：张教授,教授,公司,中国,雇员,待遇,年薪,10000元,研究员,工资,认同

猜你喜欢

访问排行

联系我们