北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款，深圳销售公司在深圳市的法院起诉北京施工企业。下列关于管辖权的说法中，正确的是（　　）。

选项 A．深圳市的人民法院或长沙市的人民法院均有管辖权 B．北京市的人民法院有管辖权 C．上海市的人民法院有管辖权 D．合同约定的管辖法院条款无效

答案 A

解析《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本题中，当事人约定由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”符合法律规定。故A为正确选项。

分享到：

北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订...

相关内容：北京,施工企业,深圳,销售,公司于,2011年,长沙市,建筑材料,买卖,合同,约定,材料,上海市,工程,所在地,争议,原告

猜你喜欢

访问排行

联系我们