甲在某公园游览时，不慎将祖传佩玉丢失，价值2万余元。乙拾到后交到公安机关失物招领处。招领期满无人认领，该佩玉被依法拍卖，但甲并不知此事。此佩玉在拍卖时由丙...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲在某公园游览时，不慎将祖传佩玉丢失，价值2万余元。乙拾到后交到公安机关失物招领处。招领期满无人认领，该佩玉被依法拍卖，但甲并不知此事。此佩玉在拍卖时由丙购得，丙在商店购物时，不慎被小偷偷走，小偷将其卖与丁。不久，丁又将佩玉丢失，被人拾到后交公安机关，公安机关在招领失物时，甲、丙、丁均去认领，三人发生争执。诉至法院，要求确认产权。甲称此物系祖传遗物，自己从小佩戴，有照片为证。丙称自己在拍卖会上购得，拍卖公司可以作证。丁称自己购此物花了25000元，单位同事、领导均可作证。问：甲、丙、丁是否对该佩玉拥有所有权?请说明理由。

选项

答案

解析甲由于没有在招领期间认领佩玉，而且佩玉被依法拍卖，所以甲丧失所有权。丙从拍卖会取得佩玉，因善意取得而取得所有权。因盗赃不适用善意取得，丁不能取得佩玉的所有权。

分享到：

甲在某公园游览时，不慎将祖传佩玉丢失，价值2万余元。乙拾到后交到公安机关失物招领处。招领期满无人认领，该佩玉被依法拍卖，但甲并不知此事。此佩玉在拍卖时由丙...

相关内容：公园,祖传,佩玉,价值,万余,失物招领,拍卖

猜你喜欢

访问排行

联系我们