某自行车行出售各种自行车，有天津“飞鸽”牌、上海“永久”牌等，。另外还有某甲寄售的日本产“富士”牌新车一辆。这种“富士”牌自行车当时在市场上很难买到，即使...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某自行车行出售各种自行车，有天津“飞鸽”牌、上海“永久”牌等，。另外还有某甲寄售的日本产“富士”牌新车一辆。这种“富士”牌自行车当时在市场上很难买到，即使有也是旧车。一天，乙到车行买车，看过各种车后，决定买那辆“富士”牌车和另两辆“飞鸽”牌车。“飞鸽”牌车每辆450元，“富士”牌车每辆750元。当时，乙付款1000元，讲妥欠款第二天取货时付清。为了防止这三辆车被别人买去，乙要求车行将其挑出的车子另行存放，车行随即将这三辆车推到了后院的走廊下。不幸，这三辆车当晚全部被盗。第二天乙拿了650元取车时，车行说你的三辆车昨晚被盗，我们不能给你自行车，你还得交清欠款650元。乙听后大吃一惊，便与车行发生争吵。双方争执不下，乙便起诉到法院，要求车行退还货款。问：法院应如何处理此案?为什么?

选项

答案

解析标的物毁损。灭失的风险自交付时起转移。自行车没有交付，被盗的风险没有转移，车行应当承担毁损、灭失的风险。因此车行不但无权要求付款，而且还要将所收款项退还给乙。

分享到：

某自行车行出售各种自行车，有天津“飞鸽”牌、上海“永久”牌等，。另外还有某甲寄售的日本产“富士”牌新车一辆。这种“富士”牌自行车当时在市场上很难买到，即使...

相关内容：车行,自行车,天津,飞鸽,上海,牌等,寄售,日本,富士,新车,时在市,场上

猜你喜欢

访问排行

联系我们